эффект даннинга-крюгера

 



За столь сложным названием скрывается довольно простая, но опасная психологическая ловушка. На графике вы видите зависимость уверенности человека от уровня опыта и компетенций в какой-либо сфере. Он и объясняет суть эффекта.

На этом графике есть 2 очень опасные точки, которые не каждый способен пройти без потерь и остаться «в игре»:

🟢 Пик самоуверенности

На пике человек склонен брать на себя слишком большой риск, даже не осознавая его масштаба. Например, купить бумагу с плечом на всю котлету, потому что это «верняк». Или вложить все накопления в бизнес друга, даже не узнав подробностей.

Но есть и хорошая новость. Скорее всего, счет в этот момент еще не будет особенно велик. И если первое поражение не разочарует, то оно станет хорошим уроком на будущее за относительно небольшую цену.

Что делать?

Прислушаться к более опытным коллегам, изучать новые источники знаний. И не торопиться с принятием решений!

🟣 Дно отчаяния

В этот момент уровень компетенций уже становится выше среднего, но уверенность куда то уходит и сменяется унынием.

( Читать дальше )

   Уже какое-то время не торгую акции внутри дня, но недавно на глаза попалась ситуация в NKLA. Ещё лет пять назад, я бы реализовал её и глазом не моргнув, потирая руки от такой халявы. И новость, и паттерн с бидом, и объёмы — всё как я тогда расписывал в своих многочисленных торговых алгоритмах. Однако, задал вопрос о возможности покупки в тот день коллегам и в ответ получил сомнения. Пару страниц текста пришлось нам исписать, чтобы разобраться во всех тонкостях этой “элементарной” ситуации и прийти к выводу, что взять таки можно было, хотя не без оговорок. В чём разница, почему пять лет назад всё было очевидно, а сейчас сложности? Без каких-либо сожалений признаю, что в 2015 я был настолько глуп, что не понимал и десятой части того, что нужно, а решения принимал, зачастую, в полном неведении того, что происходит. Нет на рынке простых ситуаций (точнее они встречаются крайне редко), и, если вы принимаете решение о том, куда пойдёт цена потому что здесь какой-то паттерн или пробили уровень или ткнулись в зону объёмов, то вы ровно в том же состоянии — недостаток квалификации не даёт вам возможности понять сколько всего вы не понимаете. Иллюзия, что ответ кроется в каких-то элементарных закономерностях, является следствием этого неведения. Прогноз дальнейшего движения прост и очевиден лишь в вашей голове, на самом деле он сильно сложнее, но вы не в состоянии это понять.

Как всегда, никого не хочу обидеть, пишу об этом оглядываясь на себя в первую очередь. 

Натолкнулся на интересное следствие эффекта Даннинга-Крюгера:

Неприятно и то, что компетентные люди (лучшие ученики и студенты, в том числе) склонны недооценивать свои знания и способности. Если они что-то знают, если что-то им дается легко, они думают, что все такие, и что они не представляют из себя ничего особенного. Так, постепенно у них может развиться синдром самозванца: боязнь, что знаний и умений всегда недостаточно. Получается, что синдром самозванца — это обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера. Жаль, что одна его сторона вредит умным людям, а другая дает преимущество глупым (по крайней мере это касается самооценки, пока они не соберутся ограбить банк).

Причем тут банк? 
Исследование авторов эффекта началось с любопытного факта: некий МакАртур Уиллер узнал, что лимонный сок используют в шпионских делишках в качестве невидимых чернил.
Действительно, когда сок высыхает, он делается невидимым и проявляется потом при нагревании. Мужчина обмазал лицо лимонным соком и попытался совершить ограбление банка, думая, что тоже станет невидимым. Даннинг прочел эту заметку и подумал, что Уиллер слишком глуп, чтобы быть грабителем, более того — слишком глуп, чтобы понять, что он глуп...

Полный текст статьи здесь. 

Зачастую в интернете появляются высказывания людей наподобие: оставить в России центральные области, а все остальное продать близлежащим государствам; отдать Крым. Или последний опус-ликвидировать деревни. Так сказать эффект Даннинга-Крюгера в действие. Откуда все это? Да просто за годы после развала СССР в России сформировалось общество потребителей, которые не хотят что-то производить или просто не умеют, они умеют только потреблять. Они не создавали заводы, фабрики, не осваивали земли, не выпускали продукцию. Но они считают, что они очень умны и могут разложить все по полочкам. Вот и автор о ликвидации деревень. Почему он не прав, потому что он пытается разложить все на основе учебника по экономике который он когда-то прочитал. Он не понимает, что деревни существуют в рамках определенного государства. А безопасность и независимость любого государства начинается с того может ли оно обеспечить себя продуктами питания.  Он не понимает, что деревня это своего рода институт сельского хозяйства. Большая часть фермеров родились, выросли или прожили какой-то период жизни именно в деревне. Еще больше убеждаюсь, что многие из таких вот «экономистов» все дальше отдаляются от реальности.

P.s. Нашел пост который читал в 2013г. и во многом согласен с автором Зачем России сельское хозяйство?

 

А может это работает эффект Даннинга-Крюгера



Высказывания типа ТА не работает по большей части исходят от тех, кто не понимает ни что такое ТА, ни как им пользоваться. Но тем не менее, пользуются вовсю, даже не подозревая этого.
И еще характерная картинка



( Читать дальше )

Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации». Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.


Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства. Таким образом эффект Даннинга-Крюгера является психологическим парадоксом, с которым все мы нередко сталкиваемся в жизни: менее компетентные люди считают себя профессионалами, а более компетентные склонны сомневаться в себе и своих способностях.




( Читать дальше )